Compartimos aquí con nuestros lectores un entretenido artículo publicado por la BBC. Parte de la crisis económica y define unas "consecuencias filosóficas de la crisis" que nos generan cuestiones interesantes relacionadas con la ciencia, y sobre todo, la capacidad de ésta de predecir fenómenos.
En este caso la ciencia económica, como siempre, se ve sitiada en la vieja disputa del azar, la casualidad y las grandes o pequeñas posibilidades de predicción.
Le invito a leer la nota completa en http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/07/090706_filosofia_crisis_mj.shtml
En esta nota que comparto con Uds., el periodista Andrés Oppenheimer realiza una descripción de los sucesos en los ministerios de economía de algunos países (claves?) de AL. Así también expone el tiempo de duración de los ministros en sus cargos, y, con un tono de ironía pero realidad, propone crear un indicador de este fenómeno (El Índice de Rotación de Ministros, según él le llama), que sirva a los inversores para la toma de decisiones de locación de sus capitales.En nuestro país, recuerde lector, que la figura del titular del palacio de hacienda (creo es una expresión poco feliz, pues los economistas sabemos que la economía trasciende la administración de “hacienda”; pero es común llamar a esta institución así) fue “in decrescendo” a medida que pasaron los años, y a medida que nuestros sucesivos presidentes electos o interinos (la mayoría de ellos abogados) decidieron que tenían la sabiduría necesaria para hacer política económica.
La nota se titula: “El mercado nota que España corre el riesgo de argentinizarse”. Aún cuando parezca una provocación, el título resume en demasía las apreciaciones del economista, pues este también realiza un diagnóstico de la situación internacional.
Al hablar de España, su sistema financiero y las “estrategias” para afrontar las obligaciones de pago que tiene, es cuando realiza la comparación con la salida argentina (“no pagar”).
Después de las últimas elecciones, el panorama político nacional ha sufrido cambios importantes. El principal, es el debilitamiento del ex Presidente Néstor Kirchner, el abandono de la jefatura del partido justicilista, y los cambios de gabinete que nada cambian. En esta oportunidad, les acercamos un reportaje que el Diario Perfil realizó al Historiador Roberto Cortés Conde, profesor emérito de la Universidad de San Andrés y autor de más de treinta publicaciones sobre história económica argentina. En el artículo analiza de manera pormenorizada el resultado de las últimas elecciones y brinda algunas pistas sobre lo que podría suceder en el futuro.
Esperamos sea de su agrado
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0380/articulo.php?art=15490&ed=0380
Un lector de este espacio, quien se autodefine como un “simple ciudadano” sin intereses políticos, nos hizo llegar esta nota donde expresa su opinión acerca del panorama nacional actual. En épocas pasadas, dictadura con bombas en Plaza de Mayo, con daños colaterales que todos conocemos, revoluciones libertadoras y procesos militares, guerras sucias de ambas partes con sus inevitables muertes, procesos esta vez judiciales con sus condenas (sólo a uniformados), regreso a la democracia que nunca existirá (¿cuándo gobernó el pueblo?), elecciones, pactos, frentes, huidas en helicópteros, etc., etc., hasta que de la nada surgió un personaje, sin apoyo popular, que de un manotazo se apoderó de la Argentina.
¿Qué no hizo que no mereciera el repudio general?
Hizo de todo, que tendría que estar documentado para enumerar. Pero soy un simple ciudadano que no tiene (¡ni quiere!) tener acceso a los corruptos embrollos políticos.
Todo el mundo le besaba la mano, el Rey está presente, el Rey reparte dádivas, hasta que se le ocurrió que podía establecer efectivamente un reinado en la pobre Argentina. Un rey, una reina. Luego otra vez el rey y seguidamente la reina. For ever. Para siempre.
Tenía acaso un plan para ello? Claro que lo tenía. Maquiavelo resultó ser un poroto en comparación. El plan no era económico, ni político. El plan era estratégico pragmático. Cuando un sector efectuaba un reclamo sobre las condiciones que se le imponían, le declaraba la guerra. Una guerra de decretos. Y lo aplastaba, con la ayuda de otros sectores a los que alababa. Otros sectores a los que le hacía un pequeño lugar en la trastienda del país. Total, ellos se conformaban.
Así se llegó al colmo: CFK, NK y un gremialista que no valen ni sus iniciales.
Pero llegó la gripe.
Al principio, porcina. Pero los pobres cerdos protestaron porque perdían mercado. Ah, entonces Gripe A. Qué bien queda! Es más elegante…
Pero adelantaron las elecciones. ¿Qué el pueblo se contagie? ¡Qué les importaba el pueblo, nada menos que a los Reyes! Qué se embromen. Entonces buscaron a los coimeados intendentes del “antro” más poblado. Ahí donde están los votos. Y desafiaron al mundo. “Ganamos por seis puntos, por lo menos”, ja!
La cara dura. ¿Qué pasa? No pasó nada, perdimos por un poquito así, eso es todo. ¡Qué cara, hijo de su mamá!
La gripe se enojó. No le habían dado importancia. Más de cien mil infectados. La primera vez que los argentinos (que no recordaban la fiebre amarilla porque eso pasó en “otro país”) veían y temían que les tocara la muerte porcina.
Y entonces el pueblo enfureció. No tomó las armas, para qué. Sencillamente votó en contra.
Y el rey se murió. Alguien dijo, es un muerto político. Y la reina está enferma. Pero muy.
¿Por qué aumenta la desigualdad?
El aumento de la productividad, ¿produce desempleo y menores salarios?
¿Por qué se perpetúan las condiciones de subdesarrollo en algunas economías?
¿Por qué un “lavacopas” gana menos por realizar la misma tarea en una economía subdesarrollada?
La Real Academia Española define a este vocablo así:
escepticismo.
(De escéptico e -ismo).
1. m. Desconfianza o duda de la verdad o eficacia de algo.
2. m. Doctrina de ciertos filósofos antiguos y modernos, que consiste en afirmar que la verdad no existe, o que, si existe, el hombre es incapaz de conocerla.
El PJ oficialista “ganó” con el 29,36% de los votos. Sólo obtuvo una banca, la que ¿ocupará? Fernando Yarade. Para la campaña de este candidato tuvieron que salir a, literalmente, poner la cara el gobernador Urtubey y el intendente Isa, con todo su aparato electoralista. Si Urtubey estaba plebiscitando su gestión, ya sabe que más del 70% de los electores le dieron la espalda. Con el agravante que es uno de los pocos gobernadores que sigue identificado con el ahora derrotado matrimonio K.
Sé de buena fuente que el “corleonesco” clan Isa se jacta de que gracias a ellos Yarade pudo salir segundo en la Capital. Y ésta es una auténtica proeza tratándose de un hombre considerado por la opinión pública como petulante, anti-carismático, oportunista y desleal.
Si existen momentos en la vida de las naciones donde la información se vuelve hacia la imperfección, es cuando existen contiendas electorales. El crecimiento de este fenómeno resulta inversamente proporcional al tiempo faltante para el día del comicio. Es por esto, que ultimamente hemos podido escuchar infinidad de versiones sobre que puede ocurrir el día despues de las elecciones y, como siempre ocurre en estos casos, un altísimo porcentaje de las mismas no está libre de condimentos ideológicos y oportunistas. El artículo que compartimos con ustedes en esta oportunidad, redactado por José Luis Espert, brinda algunos elementos que ayudan a disipar algunos fantasmas que muchos han vuelto a resucitar en estos días, pero si perder en ningún momento el caracter crítico que el autor mantiene sistemáticamente a la hora de reflexionar sobre la realidad económica.
Esperamos sea de vuestro agrado...
http://www.espert.com.ar/index.php?_lang=es&NewsID=105&
El premio Nobel Joseph E. Stiglitz opina acerca del complejísimo tema de las instituciones financieras norteamericanas.
Después de haber leído algunas notas y libros de éste (ya podríamos catalogarlo de)”personaje” de la Economía, se percibe que en circunstancias como la actual, se alienta a opinar más abiertamente, y de manera más dura desde la perspectiva ideológica de cada uno de los críticos del sistema.
Si alguna vez nos resultó simpática la ironía de este señor, ahora sorprende la crudeza de sus opiniones acerca de las últimas reestructuraciones del gobierno de Obama.
Para leer la nota: http://www.elpais.com/articulo/semana/socialismo/ricos/Estados/Unidos/elpepueconeg/20090621elpneglse_4/Tes
A pocos días de las Elecciones Parlamentarias 2009, y agobiado por la falta de información y propuestas concretas y realizables, es que decidí escapar por unos momentos y refugiarme en la lectura. No obstante esto, y por lo visto bastante más contaminado con el veneno electoral de lo que yo pensaba, encontré entre mis archivos un trabajo que Susan Stokes, de la universidad de Yale, publicó en agosto de 2005 y que no pude evitar leer nuevamente. El mismo llevaba por título: “Perverse Accountability: A Formal Model of Machine Politics with Evidence From Argentina”, y trataba sobre cómo la habilidad de los partidos para monitorear el comportamiento de los votantes, y de esta manera premiarlos por su apoyo o castigarlos por hacer lo contrario, es una de las estrategias preferidas, y no revelada, a la hora de pelear por un lugar en el escenario político...
