The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2009
"for her analysis of economic governance, especially the commons"
"for his analysis of economic governance, especially the boundaries of the firm"
Elinor Ostrom (1/2 of the prize). USA Indiana University Bloomington, IN, USA b. 1933Oliver E. Williamson (1/2 of the prize) USA University of California Berkeley, CA, USA b. 1932
Más información en: http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2009/
Estimadas Lectoras y Lectores:
Como Uds. sabran, ya se otorgaron los premios de la fundación Nobel en las áreas de Medicina, Física, Química, Literatura y el de la Paz. Ahora sólo falta el último premio establecido en honor a don Alfred: el de ciencias económicas o economía.
Bueno, mañana es el día. El Lunes 12 de Octubre a las 8 hs. de nuestro país se develará el misterio. Recuerden que puede verse la conferencia de anuncio en vivo desde la fundación Nobel:
http://nobelprize.org/prize_announcements/economics/live.html
Saludos, y que comiencen las apuestas por quién y qué área de nuestra apasionante ciencia es galardonada !!
Estimados lectores, ha pasado un tiempo desde el último contacto que tuvimos; en ese período, uno de los artículos más interesantes que leí fue el de Jorge Ávila haciendo referencia a una “lucha de tablas” entre prestigiosos economistas. Comienza con el polémico Paul Krugman, le responde el magnífico John Cochrane (pero subyace la pelea Keynesianos-Monetaristas, con estos dos popes a la cabeza de cada una, respectivamente); en el medio está Robert Lucas y parte de la discusión se lleva en el blog del profesor N.Gregory Mankiw…en fín, sencillamente apasionante.
Sarcástico, pero con su apreciable tecnicismo, el Dr. Ávila también participa de este debate al refutar a Krugman, y enseñarnos unas lecciones de teoría y práctica de la economía.
Los invito a leer este artículo que, como dije antes, tiene génesis en un artículo de Krugman en su columna del New York Times, acerca de la hipótesis de “Cómo los economistas pudieron estar tan equivocados” (toca temas como: mercados eficientes, burbujas, comportamiento de manadas, etc.) No tiene desperdicio.
Saludos,
Lectura recomendada:
- J. Ávila. Nota titulada “Krugman vs. Chicago” en http://www.jorgeavilaopina.com/
- J. Ávila. Nota titulada “Krugman vs. Chicago” en http://www.jorgeavilaopina.com/
- N.Y.Times, nota de P. Krugman titulado “How Did Economists Get It So Wrong?” en http://www.nytimes.com/2009/09/06/magazine/06Economic-t.html?_r=4&em
- Blog de N.G. Mankiw (notas del 10 al 19 de Septiembre) en http://gregmankiw.blogspot.com/2009_09_01_archive.html
- Artículo de J. Cochrane titulado “How did Paul Krugman get it so Wrong?” en http://faculty.chicagobooth.edu/john.cochrane/research/Papers/krugman_response.htm
Durante octubre se conocerá el nuevo Premio Nobel de Economía. Y como sucede año tras año, las especulaciones y apuestas sobre quién se llevará el más controvertido de los Premios Nobel (prometo próximamente una nota sobre su historia) están al rojo vivo.Al igual que sucede en Literatura, el de Economía suele ser un premio a la trayectoria. Es por ello que los candidatos en los mercados de apuestas y entre los analistas surgen generalmente de listas que seleccionan a los economistas más citados en los últimos 30 años. Por ejemplo, de los 50 economistas más citados en ese tiempo, según Eugene Garfield, 21 ya lograron el premio. Pero como nunca se sabe en qué momento se premiará la trayectoria de un economista top, también se especula con el grado de actualidad que tenga la teoría que desarrolló o el área en que se desenvuelve.
Tradicionalmente, la empresa de información inteligente Thomson Reuters, líder mundial en gestión de bases de datos académicas y de negocios, publica una lista con nombres y probabilidades de los principales candidatos. Su grado de acierto suele ser bastante alto, aunque en 2008 Paul Krugman no figuraba entre sus primeros puestos. Krugman sí estaba entre sus preferidos en años anteriores, pero tal como sucede con el literato peruano Vargas Llosa, su altísimo perfil político se pensaba que le restaba chances.
Para 2009 la lista de Thomson Reuters la encabeza el austriaco Ernst Fehr, especialista en economía del comportamiento, área en boga desde la actual crisis internacional, fenómeno que se refleja en el éxito del libro “Animal Spirits” de Akerlof y Shiller. Le siguen Matthew Rabin, el conocido William Nordhaus con su “contabilidad verde”, Martin Weitzman, John B. Taylor, el catalán Jordi Gali y Mark Gertler. Nombres “poco ilustres”, podríamos decir.
No habría que descartar a los “siempre candidatos” y “eternamente relegados”: Robert Barro, Eugene Fama, Thomas Sargent, y William Baumol (prócer que desarrolló el modelo matemático que explica la demanda de dinero por motivos especulativos).
En unos días develaremos la incógnita…
-
Luis Mauri.-
"Si me dijeran que la televisión se inventó para transmitir fútbol, diría que como invento ya está plenamente justificado...", escribió alguna vez el genial Roberto Fontanarrosa.También podría decirse que el fútbol como negocio se reinventó a partir de la televisión.
El tema excluyente de los últimos días es la rescisión del contrato por parte de la AFA con la empresa TyC (del grupo Clarín); esto, con la imprescindible anuencia y decisiva intervención del Gobierno.
Vendetta hacia “los culpables” de la última derrota electoral, monopolio, contrato leonino, dirigentes millonarios y clubes en la miseria, pases de facturas, mafia, poder… tan sólo algunas de los expresiones que pretenden explicar el suceso. Lo realmente difícil de encontrar es alguna crónica por parte de cualquier medio de comunicación que carezca de marcados sesgos, intereses personales y subjetividad.
El periodista Ezequiel Fernández Moores analiza los hechos en esta nota que compartimos, que se aproxima bastante a la cualidad que como lectores esperamos obtener: objetividad.
-
Estimados Lectores: En esta ocasión compartimos con ustedes un nuevo aporte del Profesor Lic. Eduardo Antonelli. Ésta vez, el profesor discurre acerca de politica y economía en su nota titulada "La política que viene".
El autor plantea un diagnóstico del escenario politico actual y los pronósticos en base a sucesos anteriores y, por supuesto, al contexto actual y esperado; todo ello desde la interesante óptica de un economista que trancurrió por las dos arenas.
Esperamos lo disfruten.
http://www.scribd.com/doc/18590764/LA-POLITICA-QUE-VIENEantonelli
Los alumnos de Macroeconomía, y aquellos que nos interesamos en hacer fácil lo complejo, sabemos que un instrumento potente (aunque limitado) para estudiar la realidad económica puede ser el famoso modelo IS de Lord Keynes.Es ello lo que trato de hacer a partir de una nota periodística que surge de una entrevista al Dr. Bernardo Kosakoff, en ocasión de un seminario que dicta en la UNT. Allí, el economista vierte conceptos y realiza un análisis del mercado laboral, la demanda efectiva, el resultado fiscal y el balance comercial. Sobre éstos últimos se vierten conceptos que creo se pueden entender mediante aquél sencillo esquema de inversión y ahorro que planteara Keynes.
Juzgue Ud. cuál fue el resultado de este ejercicio de lógica.
Juzgue Ud. cuál fue el resultado de este ejercicio de lógica.
Gastón Carrazán.-
Vea la nota completa en:
http://www.scribd.com/doc/18330485/Los-Gemelos-malvados
Lea la nota de Kossakof en:
http://www.lagaceta.com.ar/nota/338553/Econom%C3%ADa/dilema_como_sostener_demanda_nivel_empleo.html
Compartimos aquí con nuestros lectores un entretenido artículo publicado por la BBC. Parte de la crisis económica y define unas "consecuencias filosóficas de la crisis" que nos generan cuestiones interesantes relacionadas con la ciencia, y sobre todo, la capacidad de ésta de predecir fenómenos.
En este caso la ciencia económica, como siempre, se ve sitiada en la vieja disputa del azar, la casualidad y las grandes o pequeñas posibilidades de predicción.
Le invito a leer la nota completa en http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/07/090706_filosofia_crisis_mj.shtml
En esta nota que comparto con Uds., el periodista Andrés Oppenheimer realiza una descripción de los sucesos en los ministerios de economía de algunos países (claves?) de AL. Así también expone el tiempo de duración de los ministros en sus cargos, y, con un tono de ironía pero realidad, propone crear un indicador de este fenómeno (El Índice de Rotación de Ministros, según él le llama), que sirva a los inversores para la toma de decisiones de locación de sus capitales.En nuestro país, recuerde lector, que la figura del titular del palacio de hacienda (creo es una expresión poco feliz, pues los economistas sabemos que la economía trasciende la administración de “hacienda”; pero es común llamar a esta institución así) fue “in decrescendo” a medida que pasaron los años, y a medida que nuestros sucesivos presidentes electos o interinos (la mayoría de ellos abogados) decidieron que tenían la sabiduría necesaria para hacer política económica.
Así, postulamos que, existe una correlación entre la “volatilidad” de los ministros de economía y la figura presidencial; tal que: mientras más fuerte y autoritaria es ésta última, aquella es mayor. Casos de Argentina, Venezuela y Perú, donde el ministro de economía es un adorno. Por supuesto, los outliers de esta historia son los sudamericanos que están jugando en otra liga: Chile y Brazil. En este último, sólo dos ministros en seis años.
Puede leer la nota completa en:
A continuación quiero compartir con los lectores un reportaje periodístico, realizado por el diario español Expansión, al afamado economista catalán, el Dr. Xavier Sala i Martin. 
La nota se titula: “El mercado nota que España corre el riesgo de argentinizarse”. Aún cuando parezca una provocación, el título resume en demasía las apreciaciones del economista, pues este también realiza un diagnóstico de la situación internacional.
Al hablar de España, su sistema financiero y las “estrategias” para afrontar las obligaciones de pago que tiene, es cuando realiza la comparación con la salida argentina (“no pagar”).
Pero también en este reportaje hace referencia, de una manera muy clara y elocuente, a las políticas implementadas por B. Obama, en cuanto al exceso de gasto público improductivo. Xavier dice: “EEUU está ahora absorbiendo con sus bonos el 80% del ahorro mundial. Ese dinero tendría que ir a financiar empresas e inversión productiva, no parques de mariposas en Florida”.
Puede leer la nota completa en: http://www.expansion.com/2009/07/08/economia-politica/1247088308.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
