The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2009
"for her analysis of economic governance, especially the commons"
"for his analysis of economic governance, especially the boundaries of the firm"
Elinor Ostrom (1/2 of the prize). USA Indiana University Bloomington, IN, USA b. 1933Oliver E. Williamson (1/2 of the prize) USA University of California Berkeley, CA, USA b. 1932
Más información en: http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2009/
Estimadas Lectoras y Lectores:
Como Uds. sabran, ya se otorgaron los premios de la fundación Nobel en las áreas de Medicina, Física, Química, Literatura y el de la Paz. Ahora sólo falta el último premio establecido en honor a don Alfred: el de ciencias económicas o economía.
Bueno, mañana es el día. El Lunes 12 de Octubre a las 8 hs. de nuestro país se develará el misterio. Recuerden que puede verse la conferencia de anuncio en vivo desde la fundación Nobel:
http://nobelprize.org/prize_announcements/economics/live.html
Saludos, y que comiencen las apuestas por quién y qué área de nuestra apasionante ciencia es galardonada !!
Estimados lectores, ha pasado un tiempo desde el último contacto que tuvimos; en ese período, uno de los artículos más interesantes que leí fue el de Jorge Ávila haciendo referencia a una “lucha de tablas” entre prestigiosos economistas. Comienza con el polémico Paul Krugman, le responde el magnífico John Cochrane (pero subyace la pelea Keynesianos-Monetaristas, con estos dos popes a la cabeza de cada una, respectivamente); en el medio está Robert Lucas y parte de la discusión se lleva en el blog del profesor N.Gregory Mankiw…en fín, sencillamente apasionante.
Sarcástico, pero con su apreciable tecnicismo, el Dr. Ávila también participa de este debate al refutar a Krugman, y enseñarnos unas lecciones de teoría y práctica de la economía.
Los invito a leer este artículo que, como dije antes, tiene génesis en un artículo de Krugman en su columna del New York Times, acerca de la hipótesis de “Cómo los economistas pudieron estar tan equivocados” (toca temas como: mercados eficientes, burbujas, comportamiento de manadas, etc.) No tiene desperdicio.
Saludos,
Lectura recomendada:
- J. Ávila. Nota titulada “Krugman vs. Chicago” en http://www.jorgeavilaopina.com/
- J. Ávila. Nota titulada “Krugman vs. Chicago” en http://www.jorgeavilaopina.com/
- N.Y.Times, nota de P. Krugman titulado “How Did Economists Get It So Wrong?” en http://www.nytimes.com/2009/09/06/magazine/06Economic-t.html?_r=4&em
- Blog de N.G. Mankiw (notas del 10 al 19 de Septiembre) en http://gregmankiw.blogspot.com/2009_09_01_archive.html
- Artículo de J. Cochrane titulado “How did Paul Krugman get it so Wrong?” en http://faculty.chicagobooth.edu/john.cochrane/research/Papers/krugman_response.htm
Durante octubre se conocerá el nuevo Premio Nobel de Economía. Y como sucede año tras año, las especulaciones y apuestas sobre quién se llevará el más controvertido de los Premios Nobel (prometo próximamente una nota sobre su historia) están al rojo vivo.Al igual que sucede en Literatura, el de Economía suele ser un premio a la trayectoria. Es por ello que los candidatos en los mercados de apuestas y entre los analistas surgen generalmente de listas que seleccionan a los economistas más citados en los últimos 30 años. Por ejemplo, de los 50 economistas más citados en ese tiempo, según Eugene Garfield, 21 ya lograron el premio. Pero como nunca se sabe en qué momento se premiará la trayectoria de un economista top, también se especula con el grado de actualidad que tenga la teoría que desarrolló o el área en que se desenvuelve.
Tradicionalmente, la empresa de información inteligente Thomson Reuters, líder mundial en gestión de bases de datos académicas y de negocios, publica una lista con nombres y probabilidades de los principales candidatos. Su grado de acierto suele ser bastante alto, aunque en 2008 Paul Krugman no figuraba entre sus primeros puestos. Krugman sí estaba entre sus preferidos en años anteriores, pero tal como sucede con el literato peruano Vargas Llosa, su altísimo perfil político se pensaba que le restaba chances.
Para 2009 la lista de Thomson Reuters la encabeza el austriaco Ernst Fehr, especialista en economía del comportamiento, área en boga desde la actual crisis internacional, fenómeno que se refleja en el éxito del libro “Animal Spirits” de Akerlof y Shiller. Le siguen Matthew Rabin, el conocido William Nordhaus con su “contabilidad verde”, Martin Weitzman, John B. Taylor, el catalán Jordi Gali y Mark Gertler. Nombres “poco ilustres”, podríamos decir.
No habría que descartar a los “siempre candidatos” y “eternamente relegados”: Robert Barro, Eugene Fama, Thomas Sargent, y William Baumol (prócer que desarrolló el modelo matemático que explica la demanda de dinero por motivos especulativos).
En unos días develaremos la incógnita…
-
Luis Mauri.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
