Luego de dos años en que el premio más prestigioso de la ciencia económica fuera otorgado a “ilustres desconocidos”, la Academia Sueca, tal como era previsible, volvió a inclinarse por reconocer el trabajo de dos auténticos pesos pesados: Thomas Sargent y Christopher Sims.Resulta evidente que esta vez el criterio fue premiar la trayectoria de estos reconocidos economistas. Sus técnicas, modelos y principales contribuciones permitieron que la economía hoy sea una ciencia más precisa, pero se desarrollaron entre las décadas del ’70 y ’80, y son contrarios a la intervención estatal.
Según la decisión oficial, los estadounidenses Thomas Sargent y Christopher Sims ganaron el Premio Nobel de Economía por su "investigación empírica sobre causa y efecto en la macroeconomía”. A pesar de nunca haber trabajado juntos, sus investigaciones y aportes pueden calificarse de complementarios.
Thomas Sargent es uno de los principales desarrolladores de la teoría de las expectativas racionales. La misma se centra en que los agentes económicos focalizan sus decisiones según su percepción a futuro, y que los efectos de las políticas estatales se neutralizan si éstas no tienen la suficiente imprevisibilidad. Sargent trabajó sobre modelos estructurales macroeconómicos para analizar cambios en la política económica. Se dedicó al estudio de la economía de varios países a lo largo de la historia, haciendo hincapié en los períodos de alta inflación, hecho que irremediablemente lo acercó a Argentina.
Por su parte, Christopher Sims desarrolló las técnicas econométricas y propuso un nuevo método para identificar e interpretar los impactos económicos en datos históricos. Es el creador del modelo de vector de autoregresión (VAR), que permite la contrastación de variables que dependen a su vez de otras y su análisis histórico lo cual mejora la predicción de su comportamiento futuro.
La elección de Sargent y Sims no deja de estar cargada de controversia. Después de 2007, las teorías de las expectativas racionales (que ya habían sido premiadas a través de Kydland y de Lucas) han sido calificadas como absurdas. Las crisis fortalecieron la idea de que el papel del Estado a través de sus herramientas monetarias y fiscales es fundamental para atenuar la volatilidad de la economía. Y, una vez más, se critica que el premio sea acaparado por estadounidenses.
Una curiosidad: con respecto a la nota anterior, Sargent y Sims no figuraban explícitamente en ninguna lista, pero eran los candidatos de Thomson y Reuters para 2008. Lo mismo había sucedido en su momento con Paul Krugman… Hausman y White preparan sus fracs para 2014.
Luis Mauri.-
Ya es una costumbre en nuestro blog reflejar las predicciones en torno a quién (o quienes) puede llevarse el premio más prestigioso y polémico de la ciencia económica. La Academia Sueca, a través del Sveriges Riksbank, develará la incógnita el próximo lunes 10 de Octubre.Luego de mi experiencia de postear este tipo de notas repetidamente, y más aún, viendo a quienes se otorgó el galardón en los últimos dos años, la única certeza es que pocas cosas son tan impredecibles como anticiparse a su ganador.
Sin embargo, como sucede todos los años, se publican en todo el mundo miles de listas de candidatos, se especula en todos los foros económicos, y hasta se puede arriesgar unos pesos en las casas de apuestas internacionales.
La más conocida predicción, es la lista de la agencia de información económica Thomson Reuters. Este año postula a:
Douglas Diamond: por su análisis de intermediación y monitoreo financiero.
Jerry Hausman y Hal White: por sus contribuciones a la econometría.
Anne Krueger y Gordon Tullock: por sus teorías de la búsqueda de rentabilidad.
Esta es la nómina más famosa, como también famoso es lo desacertado de sus pronósticos.
El Departamento de Economía de la Universidad de Harvard, tradicionalmente presenta un listado, basado en la cantidad de citas a economistas en los textos especializados. Este tipo de criterio pretende resultar una aproximación para considerar al economista de la actualidad con mayor aporte a la ciencia. Esta lista está conformada por:
Robert Barro - con el 10,3% de entradas
Martin Weitzman - 5,5%
Paul Romer - 4,9%
Jean Tirole - 4,9%
Robert Shiller - 4,2%
Alberto Alesina - 3,6%
Lars Peter Hansen - 3,6
Paul Milgrom - 3,6
Richard Thaler - 3,6%
Un pronóstico que repercutió muchísimo en Latinoamérica es el que lanzó el escritor y periodista alemán Olaf Storbeck, autor del premiado libro "Economía 2.0". En su lista se repiten Robert Shiller, uno de los máximos exponentes de la Economía del Comportamiento y autor de los best-sellers "Animal Spirits" y "Exuberancia Irracional"; y nuestra conocida Anne Krueger, ex-funcionaria del FMI.
Además, Storbeck agrega a Richard Easterlin, descubridor de la llamada Paradoja Easterlin, que demuestra que cuando una sociedad se vuelve rica no necesariamente se eleva el nivel de aprobación o satisfacción del modelo en curso. Pero dá la nota al incluir al peruano Hernando de Soto entre los cuatro economistas que tienen mayores posibilidades de recibir el Premio Nobel de Economía. Storbeck, señaló que las teorías de De Soto sobre la exclusión de los derechos de propiedad como explicación de la pobreza, es una tesis que lo acerca al ansiado premio. Los trabajos de De Soto son la base del ranking Doing Business que desarrolla el Banco Mundial.
Leyendo sobre el tema, se percibe en el ambiente y es repetitiva la idea de que es momento de premiar a la Economía del Comportamiento (Shiller, Thaler o Fehr pueden ser sus representantes). Así también desde 2003, a través de Engle y Granger, que no se premia a la Econometría, rama fundamental para el desarrollo de esta ciencia en los últimos tiempos.
Otra rama que ha quedado relegada (desde 1987 con Solow) es el Desarrollo Económico. ¿Por fin habrá llegado el momento de los “eternos candidatos” Paul Romer y Robert Barro?
La Economía Ambiental aún no fue reconocida, aunque dejó de estar en boga tras las “urgencias” de las crisis financieras. A propósito: los estudios relacionados a las crisis potencian las posibilidades de sus exponentes. Peter Diamond y Jean Tirole son buenas opciones.
Steve Jobs (n. en 1955, San Francisco, EE. UU.) es un empresario y magnate de los negocios del sector informático estadounidense, cofundador y ex-presidente ejecutivo de Apple Inc. y máximo accionista individual de The Walt Disney Company. Es una de las más importantes figuras de la industria de la computación y del entretenimiento digital.
Junto al co-fundador de Apple, Steve Wozniak, Jobs ayudó a la popularización de la computadora personal a finales de los años 1970. Fue uno de los primeros en prever el potencial de los sistemas de Interfaz Gráfica de Usuario (GUI).
Después de tener problemas con la cúpula directiva de la empresa que él mismo fundó, Jobs fue despedido de Apple Computer en 1985, regresando a la compañía en 1997, donde ha sido director ejecutivo hasta el 24 de agosto del 2011.
Este discurso que brindó hace algunos años en la Universidad de Stanford, se popularizó en la web gracias al emotivo testimonio de vida y el alentador mensaje que contiene.
Agradecemos a Pablo Atea por el link.-
En este contexto, diferentes grupos de pensamiento político y económico se adjudican poseer la solución a los problemas actuales, y aprovechan para resaltar permanentemente los errores de los grupos contrarios.
A nivel nacional, la situación no es muy diferente, y se exacerba aún más en estos tiempos electorales, donde defensores y detractores del llamado "modelo", libran una batalla ideológica sin miramientos en pos de defender sus propios intereses. A continuación les presento esta nota que el economista y escritor Eduardo Levy Yeyati escribió sobre las discusiones entre los llamados ortodoxos, los heterodoxos, y un grupo que él denomino "los hipoxos".
Espero les resulte tan interesante como a mi.
http://yeyati.blogspot.com/2011/07/ortodoxia-heterodoxia-hipoxia.html
Daniel Sánchez
Econoapuntes
El Grupo Argentino de Biometría (GAB) se encuentra organizando la XVI reunión científica a realizarse los días 12 a 14 de Octubre de 2011 en la ciudad de Salta, Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Salta. El GAB reúne a profesionales de instituciones públicas y privadas, que se desempeñan como docentes, investigadores, consultores involucrados en la aplicación de la teoría y métodos estadísticos a las ciencias biológicas, agricultura, medicina, ecología y disciplinas afines.
La reunión prevé contar con especialistas nacionales y del exterior, que se desarrollara en sesiones simultáneas y con charlas específicas.
Para mayor información dirigirse a los siguientes links y datos de contacto:
- Circular GAB acerca de la reunión en Salta
- Sitio web del GAB
- Datos de contacto de los organizadores locales: Silvia Suhring- Comisión organizadora local - suhring@unsa.edu.ar
“Martín [Lousteau] respira economía las 24 Hs”…algo así decía un conjunto de<<< carteles publicitarios que hacían referencia a la publicación de Economía 3D [1].Bueno, sin ánimos de ofender, me parece que Martín debiera ver a su médico pues al parecer tiene un enfisema pulmonar…pues está respirando muy poco “aire económico”.
Sucede que desoyendo el modelado del comportamiento racional, de la información completa para pronosticar (en este caso resultados de un libro basados en otros similares), y basándome solamente en esa publicidad que vi en la calle –y también por supuesto que estaba de vacaciones y, como todos sabemos, somos menos elásticos y racionales en aquellos momentos- decidí adquirir un ejemplar de este libro basado sólo en la publicidad callejera.
A continuación comparto con Uds. mis impresiones y comentarios generales acerca de lo bueno o malo que es esta publicación: Economía 3D
Gastón Carrazán.-
[1] Martin Lousteau. “Economía 3D. Una nueva dimensión para tus preguntas de siempre”. Ed. Sudamericana, Marzo 2011.
¿Qué es más gracioso, absurdo y delirante: la "broma"...
....o la denuncia del "damnificado"?
http://www.economiaparatodos.com.ar/ver_nota.php?nota=3164
Santa Fe, 12 al 14 de octubre de 2011
El XXXIX Coloquio Argentino de Estadística se realizará en la ciudad de Santa Fe. Será un lugar de encuentro de especialistas y usuarios de la estadística para el intercambio de resultados de investigaciones científicas, experiencias docentes y aplicaciones de esta disciplina, impulsando y promoviendo el debate estadístico y la colaboración entre los participantes al Congreso.
Fechas Importantes
17 de Junio: Fecha límite de presentación de resúmenes extendidos para comunicaciones orales. Los mismos se elevarán al Comité Académico para su evaluación.
31 de Julio: Fecha límite de presentación de resúmenes cortos para Pósters. Estos resúmenes no entran en el proceso de evaluación
12 de Agosto: Fecha a partir de la cual se comunicará a los autores la resolución final que podrá ser: (i) aceptar el trabajo para exposición oral; (ii) aceptar el trabajo para exposición como póster. Se dará en este último caso un informe explícito de las razones que llevaron a tomar esta medida. La resolución es inapelable.
Categoría metodológica: Control de Procesos - Datos Categóricos - Datos Correlacionados - Datos de Duración - Datos Faltantes - Diseño de Experimentos - Inferencia Estadística - Métodos Bayesianos - Métodos de Regresión - Métodos Gráficos - Métodos Multivariados - Métodos no Paramétricos – Muestreo - Probabilidad y Procesos Estocásticos – Robustez - Series de Tiempo - Teoría de distribuciones - Otra (especificar).
Áreas de aplicación: Biología - Ciencias de la Salud - Ciencias Sociales - Economía y Negocios - Enseñanza de la Estadística - Estadísticas Oficiales – Industria - Medio Ambiente - Mejoramiento de la Calidad - Otra (especificar).
Links de Interés:
- Página de los organizadores Coloquio 2011
- Circular XXXIX Coloquio
- Sitio web de la SAE
