Ya es una costumbre en nuestro blog reflejar las predicciones en torno a quién (o quienes) puede llevarse el premio más prestigioso y polémico de la ciencia económica. La Academia Sueca, a través del Sveriges Riksbank, develará la incógnita el próximo lunes 10 de Octubre.Luego de mi experiencia de postear este tipo de notas repetidamente, y más aún, viendo a quienes se otorgó el galardón en los últimos dos años, la única certeza es que pocas cosas son tan impredecibles como anticiparse a su ganador.
Sin embargo, como sucede todos los años, se publican en todo el mundo miles de listas de candidatos, se especula en todos los foros económicos, y hasta se puede arriesgar unos pesos en las casas de apuestas internacionales.
La más conocida predicción, es la lista de la agencia de información económica Thomson Reuters. Este año postula a:
Douglas Diamond: por su análisis de intermediación y monitoreo financiero.
Jerry Hausman y Hal White: por sus contribuciones a la econometría.
Anne Krueger y Gordon Tullock: por sus teorías de la búsqueda de rentabilidad.
Esta es la nómina más famosa, como también famoso es lo desacertado de sus pronósticos.
El Departamento de Economía de la Universidad de Harvard, tradicionalmente presenta un listado, basado en la cantidad de citas a economistas en los textos especializados. Este tipo de criterio pretende resultar una aproximación para considerar al economista de la actualidad con mayor aporte a la ciencia. Esta lista está conformada por:
Robert Barro - con el 10,3% de entradas
Martin Weitzman - 5,5%
Paul Romer - 4,9%
Jean Tirole - 4,9%
Robert Shiller - 4,2%
Alberto Alesina - 3,6%
Lars Peter Hansen - 3,6
Paul Milgrom - 3,6
Richard Thaler - 3,6%
Un pronóstico que repercutió muchísimo en Latinoamérica es el que lanzó el escritor y periodista alemán Olaf Storbeck, autor del premiado libro "Economía 2.0". En su lista se repiten Robert Shiller, uno de los máximos exponentes de la Economía del Comportamiento y autor de los best-sellers "Animal Spirits" y "Exuberancia Irracional"; y nuestra conocida Anne Krueger, ex-funcionaria del FMI.
Además, Storbeck agrega a Richard Easterlin, descubridor de la llamada Paradoja Easterlin, que demuestra que cuando una sociedad se vuelve rica no necesariamente se eleva el nivel de aprobación o satisfacción del modelo en curso. Pero dá la nota al incluir al peruano Hernando de Soto entre los cuatro economistas que tienen mayores posibilidades de recibir el Premio Nobel de Economía. Storbeck, señaló que las teorías de De Soto sobre la exclusión de los derechos de propiedad como explicación de la pobreza, es una tesis que lo acerca al ansiado premio. Los trabajos de De Soto son la base del ranking Doing Business que desarrolla el Banco Mundial.
Leyendo sobre el tema, se percibe en el ambiente y es repetitiva la idea de que es momento de premiar a la Economía del Comportamiento (Shiller, Thaler o Fehr pueden ser sus representantes). Así también desde 2003, a través de Engle y Granger, que no se premia a la Econometría, rama fundamental para el desarrollo de esta ciencia en los últimos tiempos.
Otra rama que ha quedado relegada (desde 1987 con Solow) es el Desarrollo Económico. ¿Por fin habrá llegado el momento de los “eternos candidatos” Paul Romer y Robert Barro?
La Economía Ambiental aún no fue reconocida, aunque dejó de estar en boga tras las “urgencias” de las crisis financieras. A propósito: los estudios relacionados a las crisis potencian las posibilidades de sus exponentes. Peter Diamond y Jean Tirole son buenas opciones.
Luis Mauri.-
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Y por que no el peruano Hernando de Soto?
Porque la academia Sueca es demasiado "política" y no permitiría que otro latinoamericano gane consecutivamente otro año, así este lo merezca, esto no dejaría bien parado a sus ilustres académicos que se encuentran del otro lado del charco, no no no!!! No sería correcto, ni oportuno.
Publicar un comentario