
Socialismo: Tienes 2 vacas. El estado te obliga a darle 1 a tu vecino.
Comunismo: Tienes 2 vacas. El estado te las quita y te da leche.
Fascismo: Tienes 2 vacas. El estado te las quita y te VENDE la leche.
Anarquía: Tienes 2 vacas. O vendes la leche a un precio justo o tus vecinos te matan para robarla.
Burocratismo: Tienes 2 vacas. El estado te pierde una, ordeña la otra y luego tira la leche al suelo. Luego rellenas formularios y papeles para buscar la vaca perdida.
Democracia pura: Tienes 2 vacas. Tus vecinos deciden qué hacer con ellas.
Democracia representativa: Tienes 2 vacas. Tus vecinos eligen a alguien que te diga qué van a hacer con tus vacas.
Capitalismo puro: Tienes 2 vacas. Vendes una y te compras un toro. Ellos se reproducen y la economía crece. Vendes el rebaño y te jubilas, rico.
Capitalismo moderno: Tienes 2 vacas. Vendes 3 de tus vacas a tu empresa que cotiza en bolsa mediante letras de crédito abiertas por tu cuñado en el banco. Luego ejecutas un intercambio de participación de deuda con una oferta general asociada con lo que ya tienes las 4 vacas de vuelta, con exención de impuestos por 5 vacas. La leche que hacen tus 6 vacas es transferida mediante intermediario a una empresa con sede en las Islas Cayman que vuelve a vender los derechos de las 7 vacas a tu compañía. El balance anual afirma que la empresa tiene 8 vacas con opción a una más. Exportas el estiércol a Latinoamérica. Luego juntas tus 9 vacas y las cortas en trocitos, para así ofrecerle a la gente tus 10 vacas troceadas. Curiosamente durante todo el proceso nadie parece darse cuenta que, en realidad, sólo tienes 2 vacas.
Economía japonesa: Tienes 2 vacas. Las rediseñas a escala 1:10 y que te produzcan el doble de leche. Pero no te haces rico. Reviertes todo el proceso y creas dibujos animados. Los llamas ‘Vakimon’ e incomprensiblemente, te haces millonario.
Economía alemana: Tienes 2 vacas. Mediante un proceso de reingeniería consigues que vivan 100 años, coman una vez al mes y se ordeñen solas. Nadie cree que tenga ningún mérito.
Economía china: Tienes 2 vacas. Tienes a 300 tipos ordeñándolas. Explicas al mundo tu increíble ratio de productividad lechera. Disparas a un periodista que se dispone a contar la verdad.
Economía hindú: Tienes 2 vacas. Ellas te dicen lo que debes hacer.
Economía iraquí: Tú no tienes vacas. Nadie cree que no tengas vacas, te bombardean y te invaden el país. Tú sigues sin tener vacas, pero te dicen que ahora tienes democracia.
Economía holandesa: Tienes 2 vacas. Ellas viven juntas, no quieren toros y todo fenomenal.
Economía argentina: Tienes 2 vacas, y por eso debes pagar: Impuesto al Valor Agregado (IVA) 21%; Ingresos Brutos 6%; Ingresos por ser Educado 12%; Fondo de Desempleo del Toro 13%; Promoción Exportación de los Huevos de Avestruz 10%; Impuesto a la Propiedad de la Tierra 15%; Fondo para el Movimiento de los Sin Tierra 18%; Fondo para la Copa de Leche Nacional, de Cuba y Venezuela 8%; Fondo Coparticipación Unitaria y/o Federal 18%; Fondo Carpa Blanca en Plaza de Mayo 10%; Fondo Incentivo ProNacionalización AA 7%; Fondo Lucha contra el dengue 7%; Fondo Colecta Reintegro U$ Pcia. Santa Cruz 12%; Financiamiento de los No-Subsidios para el Agro 5%; Penalización por Consumo Excesivo de Gas Oil y Energía 8%. TOTAL =170%.


Personalmente, fue en uno de los economistas que encontré mayor sencillez y síntesis a la hora de explicar complejos aspectos económicos. Lo leí desde el primer curso de economía que tomé (allá por el año 2000), hasta en mis estudios de posgrado en Tucumán (2006-2007).
Una triste noticia….
Gastón Carrazán.-
Profundice esta noticia en:
http://www.nytimes.com/2009/12/14/business/economy/14samuelson.html
http://krugman.blogs.nytimes.com/2009/12/13/paul-samuelson-rip/
http://gregmankiw.blogspot.com/
http://web.mit.edu/newsoffice/2009/obit-samuelson.html

Si aquella planta alcanzó el status de pieza de colección por su belleza y extravagancia (y ánimo de lucro, obviamente), sería factible menospreciar un producto bien alejado de estas virtudes, y que además produce mal aliento?
En China, el ajo se está convirtiendo al día de hoy, en el producto cuyo precio crece más que ningún otro: 1600% en 9 meses!
Por supuesto que existen razones, aunque algunas parezcan muy poco racionales, para que esto esté sucediendo. Entre la extrema liquidez de los mercados luego de los masivos salvatajes del año pasado y la paranoia de la gripe A de este año el ajo se ha convertido en el Rey de la especulación.
Es cierto que en algun momento esta burbuja estallará. También es cierto que no tendrá, ni de lejos, la repercusión en la economía internacional que el estallido de la burbuja inmobiliaria produjo. Pero resulta curioso el camino de las inversiones especulativas luego de aquella explosión.
Hacia donde tenderán mañana los jugadores de este megacasino?
A esperar, señores lectores, por lo visto las sorpresas recién comienzan.
Artículos con información acerca de la Burbuja del ajo:
Espero que este aporte les sirva de algo, aún corriendo el riesgo de ser considerado “kirschnerista” a pesar de ubicarme en mi forma de pensar y actuar bastante lejos de este gobierno.
Desde ya, vuestros comentarios son bienvenidos.
Si bien muchas veces las discusiones se concentran en si los países se encuentran ideológicamente más hacia la derecha o hacia la izquierda, considero que en realidad lo importante es si se situan más cerca o lejos de la seriedad y la pasión por hacer bien las cosas. En esta nota, el economista Sebastian Edwards, analiza la posición de latinoamérica en el periodo post crisis y brinda una interesante visión de cómo se agruparán los países de la región en el futuro. Como siempre, Argentina juega a la indefinición, pero esto no resulta negativo por cuanto implica que todavía tiene la oportunidad de encontrar el rumbo.
Espero que la disfuten
http://economia.infobaeprofesional.com/notas/90343-Alertan-que-la-recuperacion-de-la-economia-mundial-sera-como-una-montana-rusa.html#
Para conocer un poco sobre Sebastian Edwards...
http://www.anderson.ucla.edu/faculty/sebastian.edwards/bio.htm
Daniel Sánchez
En el día de ayer, Jueves 12 de Noviembre, el equipo de econoapuntes asistió a la conferencia que dictó el Dr. Jorge Paz (docente de la Universidad Nacional de Salta y director del Instituto de Estudios Laborales y del Desarrollo Económico IELDE). La asistencia estuvo liderada por alumnos de la licenciatura en economía y algunos profes de la casa.
- Hubo muchas conclusiones, interesantes por cierto, pero pocos datos expuestos. Tal vez debido al público asistente –no experto en estos temas- o bien a que es la etapa preliminar del trabajo.
- Nos quedó en el tintero consultar acerca de cómo se realiza la extrapolación de los datos de la EPH para el aglomerado Salta a toda la provincia de Salta. Pues sobre esta última fueron las conclusiones vertidas
Por cuestiones ajenas (o exógenas) a la organización, el representante de la OIT no pudo asistir a la charla. Este ciclo de conferencias sigue el 4 de Diciembre. Recomendamos asistir.
Saludos,
Uno de los problemas económicos básicos que toda economía debe resolver es cómo distribuir el ingreso que esa economía genera. Esto tiene importantes efectos sobre el nivel de vida de las personas y sobre la estructura social de la población. El Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales de la Universidad Nacional de la Plata, CEDLAS, elaboró esta interesante pagina para que puedas conocer en qué lugar de la distribución del ingreso de tu país te encuentras, tanto a nivel personal como familiar.
Espero les resulte interesante...
http://www.depeco.econo.unlp.edu.ar/cedlas/esp/distribucion-del-ingreso.php
Estimados Lectores: simplemente compartir esta nota que publica, en su edición de hoy, el diario Crítica Digital. Me pareció una nota de color, pero con bastante contenido. Los comentarios a la misma también son interesantes.
Saludos,
Lea la nota en:
http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=32476
