Tres expertos en el desempleo y las ineficiencias del mercado laboral han sido finalmente los premiados este año por la Real Academia Sueca de Ciencias con el Nobel de Economía. Se trata de los estadounidenses Peter Diamond, de 70 años, Dale Mortensen, de 71 años, y del británico-chipriota Christopher Pissarides, de 62 años.
Como no podía ser de otra manera, los premiados no figuraban en ninguna lista de candidatos previa, tema que tratamos en nuestra entrada anterior.
Paradójicamente, Peter Diamond había sido propuesto por el presidente de EE.UU., Barack Obama, para ser miembro del consejo de la Reserva Federal, nombramiento que fue recusado por senadores republicanos que cuestionaron su valía profesional.
Los miembros del comité que entrega el premio aclararon que las recetas de los flamantes Nobel no sirven para solucionar de forma simple un problema como el del desempleo que afecta a la mayoría de los países desarrollados. "Por el contrario, la teoría explica por qué es tan difícil y por qué lleva tanto tiempo, cuando se ha tenido una crisis económica como la que acabamos de tener, regresar al pleno empleo", señaló Tore Ellingsen, miembro del comité, en una conferencia de prensa en Estocolmo.
Los tres premiados modelizaron las dificultades para confluir la oferta y la demanda en diferentes mercados, particularmente en el laboral. El modelo Diamond-Mortensen-Pissarides (o modelo DMP) ayuda a explicar por qué pueden convivir altas tasas de desempleo con numerosas vacantes sin cubrir y cómo pueden afectar al desempleo algunas políticas económicas. Con la contribución de otros economistas, su teoría de la búsqueda se ha aplicado en otros mercados como el inmobiliario, el financiero o incluso el "mercado" de los matrimonios.
Desde una óptica diferente, este Premio Nobel puede verse como el reconocimiento de que la ciencia económica y, en definitiva, la humanidad no son perfectas. La economía principalmente es una ciencia social, por lo tanto es inexacta, aunque algunos tomen sus teorías como dogmas sagrados. El estudio de Diamond, Mortensen y Pissarides deja en evidencia lo imperfecto del ser humano y su vulnerabilidad como agente económico. Las decisiones económicas están llenas de imperfecciones, vacíos de información y asimetrías, muchas veces sorteadas por procesos complejos y hasta impulsivos o emocionales, propios de los agentes que la componen: los seres humanos.
El próximo lunes 11 de octubre se conocerá el ganador del Premio Nobel de Economía 2010. Por tercer año, en Econoapuntes reflejamos las predicciones y especulaciones sobre quien o quienes se llevarán el más polémico de los Nobel (proximamente cumpliré con la nota sobre su historia y controversias...).
Si algo he aprendido posteando estas notas es que las listas de candidatos que publican grandes agencias internacionales no son más que tabazos tirados al aire, y que generalmete le pifian feo. Los criterios con que la Academia Sueca de Ciencias elige son cambiantes y hasta contradictorios, aunque siempre giran en torno de premiar la trayectoria de un economista o reconocer a una rama de la economía a través de algunos de sus representantes.
La más famosa de estas predicciones es la que elabora Thomson Reuters, que para corroborar lo dicho, en los últimos años sus candidatos no figuraron.
Este año se la juega por:
- Alberto Alesina (Macro)
- Nobuhiro Kiyotaki y John Moore (por su modelo Kiyotaki-Moore de restricciones al crédito)
- Kevin Murphy (Economía Social)
La forma más común de elucubrar sobre su ganador es seleccionar a los más citados en publicaciones y que aún no lo hayan obtenido. Con ese criterio los candidatos son: Schleifer, Barro, Gertler, Tirole, Mankiw y Gali.
Para no perder el vicio, los británicos se la timbean en las casas de apuestas. Una de las más célebres, Ladbrokes, paga así:
- Richard Thaler (Comportamiento) 2/1
- Robert Shiller (Comportamiento) 2/1
- Eugene Fama (Finanzas) 5/1
- Lars Peter Hansen (Econometría) 6/1
- Hal White (Econometría) 6/1
- Jean Tirole (Teoría de Juegos) 9/1
- Oliver Hart (Teoría de Juegos) 9/1
- Gene Grossman (Comercio Internacional) 9/1
- Elhanan Helpman (Comercio Internacional) 9/1
- William Nordhaus (Economía Ambiental) 13/1
- Ernst Fehr (Comportamiento) 15/1
- Jagdish Bhagwati (Comercio Internacional) 20/1
- Robert Barro (Macro) 20/1
- Paul Romer (Macro) 25/1
Siguiendo esta polla, personalmente pongo mis fichas a que premiarán a la economía del comportamiento. Es decir, puede estar entre Shiller, Thaler y/o Fehr. Vengo con el antecedente de que el año pasado, en la nota sobre este tema, casi que predije el Nobel de Literatura para Vargas Llosa...
Luis Mauri.-
Estimados Lectores:
El Jueves 07 de Octubre, se llevarán a cabo las Jornadas de la Asociación Regional de Economía y Sociedad del NOA (ARESNOA).
Existirá una gran participación de investigadores de Catamarca, Jujuy, Salta, Santiago del Estero y Tucumán; con diversos e interesantes temas de trabajo.
La jornada se extenderá desde las 8.00 hs. Hasta las 18.00 Hs. aproximadamente. Les dejamos a continuación el cronograma de charlas previstas. Saludos,
Jornadas ARESNOA: http://www.scribd.com/doc/38848572
El Jueves 07 de Octubre, se llevarán a cabo las Jornadas de la Asociación Regional de Economía y Sociedad del NOA (ARESNOA).
Existirá una gran participación de investigadores de Catamarca, Jujuy, Salta, Santiago del Estero y Tucumán; con diversos e interesantes temas de trabajo.
La jornada se extenderá desde las 8.00 hs. Hasta las 18.00 Hs. aproximadamente. Les dejamos a continuación el cronograma de charlas previstas. Saludos,
Jornadas ARESNOA: http://www.scribd.com/doc/38848572
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
