Me pareció un programa interesante (aunque la conductora no participó de la discusión) y es por ello que comparto el link con Uds:
http://www.tn.com.ar/2010/04/05/politica/02174324.html
En respuesta al artículo escrito por mi colega Gastón y su salida del closet (aunque no para los que lo conocemos más de cerca) ideológico, me remito a contener el perfil de nuestro blog. Cabe aclarar que no hago referencia a periodistas a los que se hizo alusión en dicho artículo, ya que nada tienen que ver con parcialidad o imparcialidad científica, sino que eso se lo dejemos a los campos de batalla del cuarto poder.
Debo decir que hay una disonancia permanente entre Estado y Mercado, esto es así desde que, creo, existe el intercambio de bienes, o sea, desde siempre (aunque no le llamábamos Estado).
Para no densificar mi exposición solo apunto a un paradigma político-económico, digo que una de las principales injerencias del Estado, (todos ellos, inclusive un Estado liberal) debiera ser el de combatir o contener los Monopolios.
Para continuar leyendo el comentario:
http://www.scribd.com/doc/28276425/En-respuesta-al-articulo-escrito-por-mi-colega-Gaston-y-su-salida-del-closet
Espero comentarios………
Pablo Pagani
No puedo escribir al respecto sin parcialidad. Soy declarado neoliberal, capitalista al extremo, no intervencionista, simpatizante de la cultura anglosajona y todo lo que, los que se hacen llamar progresistas, crean que es un insulto o descalificación.
Por supuesto, si mi perfil es ese, no podría ser de otra manera que leyendo a Jorge “dolarización” Ávila, encontrara esta referencia, a mi parecer, fantástica, de otro infame: Jorge “sarcasmo” Asís.
Asis es que, este autor, le dedica a periodistas independientes dos editoriales tan creativas y sarcásticas como lo es él mismo. En su blog se puede leer, primero, las críticas acerca del nuevo libro del otrora insurrecto E. Tenembaun, y después del pseudio-periodista L. Majul.
Jorge Ávila también hace su aporte con dos párrafos que comparto completamente.
“…Majul y Tenembaum son dos conocidos periodistas radiales y televisivos que apoyaron al gobierno de Kirchner desde el primer día y por largo tiempo, mientras la imagen positiva del ex-presidente rondaba el 70%. El primero, hace un par de años, y el segundo, desde la derrota oficialista del 28 de junio, se convirtieron súbitamente en progresistas arrepentidos.
Es ahora lucrativo arrepentirse. La ilusión de los primeros días del gobierno kirchnerista permitía ganar tranquilidad, dinero y amigos. La actual desilusión, acoplada a las denuncias de corrupción, permite prepararse para ganar tranquilidad, dinero y amigos bajo el gobierno no kirchnerista que se aproxima…”
Análisis que -según entiendo- por las bondades de la inferencia estadística podemos hacer extensivo (o extrapolar) a muchas otras personas que, independientemente del sentido o dirección de la causalidad, son adeptos a la teoría del panqueque: darse vuelta según el origen del flujo de ingresos. Mi ejemplo es el de la Srta. María Julia Olivan.
Estos son los progres…les recomiendo leer las notas.
Saludos, Gastón Carrazán.-
Puede ver el artículo de Jorge Ávila en http://www.jorgeavilaopina.com/?p=344
Puede ver el artículo de Jorge Asís sobre L. Majul en http://www.jorgeasisdigital.com/2009/12/18/majul-morales-y-gonzalez-oro/
Puede ver el artículo de Jorge Asís sobre E. Tenembaum en http://www.jorgeasisdigital.com/2010/03/10/sabor-a-nada/
http://www.ted.com/talks/dan_ariely_asks_are_we_in_control_of_our_own_decisions.html
Una didáctica forma de explicar los diferentes sistemas económicos.Socialismo: Tienes 2 vacas. El estado te obliga a darle 1 a tu vecino.
Comunismo: Tienes 2 vacas. El estado te las quita y te da leche.
Fascismo: Tienes 2 vacas. El estado te las quita y te VENDE la leche.
Anarquía: Tienes 2 vacas. O vendes la leche a un precio justo o tus vecinos te matan para robarla.
Burocratismo: Tienes 2 vacas. El estado te pierde una, ordeña la otra y luego tira la leche al suelo. Luego rellenas formularios y papeles para buscar la vaca perdida.
Democracia pura: Tienes 2 vacas. Tus vecinos deciden qué hacer con ellas.
Democracia representativa: Tienes 2 vacas. Tus vecinos eligen a alguien que te diga qué van a hacer con tus vacas.
Capitalismo puro: Tienes 2 vacas. Vendes una y te compras un toro. Ellos se reproducen y la economía crece. Vendes el rebaño y te jubilas, rico.
Capitalismo moderno: Tienes 2 vacas. Vendes 3 de tus vacas a tu empresa que cotiza en bolsa mediante letras de crédito abiertas por tu cuñado en el banco. Luego ejecutas un intercambio de participación de deuda con una oferta general asociada con lo que ya tienes las 4 vacas de vuelta, con exención de impuestos por 5 vacas. La leche que hacen tus 6 vacas es transferida mediante intermediario a una empresa con sede en las Islas Cayman que vuelve a vender los derechos de las 7 vacas a tu compañía. El balance anual afirma que la empresa tiene 8 vacas con opción a una más. Exportas el estiércol a Latinoamérica. Luego juntas tus 9 vacas y las cortas en trocitos, para así ofrecerle a la gente tus 10 vacas troceadas. Curiosamente durante todo el proceso nadie parece darse cuenta que, en realidad, sólo tienes 2 vacas.
Economía japonesa: Tienes 2 vacas. Las rediseñas a escala 1:10 y que te produzcan el doble de leche. Pero no te haces rico. Reviertes todo el proceso y creas dibujos animados. Los llamas ‘Vakimon’ e incomprensiblemente, te haces millonario.
Economía alemana: Tienes 2 vacas. Mediante un proceso de reingeniería consigues que vivan 100 años, coman una vez al mes y se ordeñen solas. Nadie cree que tenga ningún mérito.
Economía china: Tienes 2 vacas. Tienes a 300 tipos ordeñándolas. Explicas al mundo tu increíble ratio de productividad lechera. Disparas a un periodista que se dispone a contar la verdad.
Economía hindú: Tienes 2 vacas. Ellas te dicen lo que debes hacer.
Economía iraquí: Tú no tienes vacas. Nadie cree que no tengas vacas, te bombardean y te invaden el país. Tú sigues sin tener vacas, pero te dicen que ahora tienes democracia.
Economía holandesa: Tienes 2 vacas. Ellas viven juntas, no quieren toros y todo fenomenal.
Economía argentina: Tienes 2 vacas, y por eso debes pagar: Impuesto al Valor Agregado (IVA) 21%; Ingresos Brutos 6%; Ingresos por ser Educado 12%; Fondo de Desempleo del Toro 13%; Promoción Exportación de los Huevos de Avestruz 10%; Impuesto a la Propiedad de la Tierra 15%; Fondo para el Movimiento de los Sin Tierra 18%; Fondo para la Copa de Leche Nacional, de Cuba y Venezuela 8%; Fondo Coparticipación Unitaria y/o Federal 18%; Fondo Carpa Blanca en Plaza de Mayo 10%; Fondo Incentivo ProNacionalización AA 7%; Fondo Lucha contra el dengue 7%; Fondo Colecta Reintegro U$ Pcia. Santa Cruz 12%; Financiamiento de los No-Subsidios para el Agro 5%; Penalización por Consumo Excesivo de Gas Oil y Energía 8%. TOTAL =170%.
El brillante y antológico economista murió el domingo pasado. Muchas, muchas generaciones de economistas aprendieron a pensar la lógica de la economía a partir de sus trabajos: “Economía” y “Fundamentos (matemáticos) del análisis económico".Personalmente, fue en uno de los economistas que encontré mayor sencillez y síntesis a la hora de explicar complejos aspectos económicos. Lo leí desde el primer curso de economía que tomé (allá por el año 2000), hasta en mis estudios de posgrado en Tucumán (2006-2007).
Una triste noticia….
Gastón Carrazán.-
Profundice esta noticia en:
http://www.nytimes.com/2009/12/14/business/economy/14samuelson.html
http://krugman.blogs.nytimes.com/2009/12/13/paul-samuelson-rip/
http://gregmankiw.blogspot.com/
http://web.mit.edu/newsoffice/2009/obit-samuelson.html
Hace casi 400 años surgía la primer burbuja especulativa de la que se tenga constancia: la explosión de precios de tulipanes en una Holanda que crecía prosperamente de la mano del comercio marítimo.Si aquella planta alcanzó el status de pieza de colección por su belleza y extravagancia (y ánimo de lucro, obviamente), sería factible menospreciar un producto bien alejado de estas virtudes, y que además produce mal aliento?
En China, el ajo se está convirtiendo al día de hoy, en el producto cuyo precio crece más que ningún otro: 1600% en 9 meses!
Por supuesto que existen razones, aunque algunas parezcan muy poco racionales, para que esto esté sucediendo. Entre la extrema liquidez de los mercados luego de los masivos salvatajes del año pasado y la paranoia de la gripe A de este año el ajo se ha convertido en el Rey de la especulación.
Es cierto que en algun momento esta burbuja estallará. También es cierto que no tendrá, ni de lejos, la repercusión en la economía internacional que el estallido de la burbuja inmobiliaria produjo. Pero resulta curioso el camino de las inversiones especulativas luego de aquella explosión.
Hacia donde tenderán mañana los jugadores de este megacasino?
A esperar, señores lectores, por lo visto las sorpresas recién comienzan.
Artículos con información acerca de la Burbuja del ajo:
Espero que este aporte les sirva de algo, aún corriendo el riesgo de ser considerado “kirschnerista” a pesar de ubicarme en mi forma de pensar y actuar bastante lejos de este gobierno.
Desde ya, vuestros comentarios son bienvenidos.
